Insulti da Perazzetti, ma nessuna risposta sul dubbio affidamento

Nessuna risposta concreta “ai rilievi politici e amministrativi che abbiamo sollevato sull’affidamento del servizio di Infopoint turistico-culturale. Nessun chiarimento sulle modalità di individuazione dell’associazione affidataria, nessuna spiegazione sulle valutazioni discrezionali effettuate dall’ente, nessuna risposta sui dubbi di opportunità politica derivanti dai collegamenti esistenti tra l’associazione beneficiaria e una consigliera comunale. Prendiamo atto che il sindaco Perazzetti, invece di rispondere nel merito delle questioni poste dal nostro gruppo consiliare ‘Città Sant’Angelo Visione Comune’ abbia scelto ancora una volta la strada dell’attacco personale, dell’offesa e della delegittimazione”. 

Inizia così la controreplica del gruppo di minoranza guidato dall’avvocato Ugo Di Silvestre e di cui fanno parte Alice Fabbiani,Paolo Pratense, Franco Galli e Catia Ciavattella su quell’affidamento per cui al primo cittadino chiedevano “il legame tra affidataria e consigliera” laddove il primo cittadino ha invitato l’opposizione a presentare un eventuale ricorso al Tar (Tribunale regionale amministrativo) accusandolo di non aver evidentemente lettogli atti che hanno portato ad affidare la gestione dll’Infopoint ad una realtà nata da poco, tornano quindi a denunciare. 

E se per l’opposizione sarebbero proprio gli atti a parlare tanto che, denuncia ancora il gruppo consiliare, dagli stessi “stanno emergendo ulteriori aspetti che meritano attenzione e approfondimento, ben oltre le semplificazioni propagandistiche del sindaco” è sui toni utilizzati nei confronti dei componenti della minoranza che puntano il dito. Parole sprezzanti quelle utilizzate da Perazzetti per la minoranza, in particolare verso Di Silvestri colpito “sul piano personale e professionale”. Parole con cui commentano quanto detto dal sindaco che ha dichiarato e cioè che “da professionisti di quel livello ci si aspetterebbe preparazione, attenzione e conoscenza degli atti, non uscite approssimative che finiscono solo per mettere in discussione la credibilità e il buon nome costruiti in anni di professione”. 

Ricevi le notizie de IlPescara su Whatsapp

“L’avvocato Ugo Di Silvestre – replicano i consiglieri comunali – è un professionista che da oltre quarant’anni esercita con serietà, competenza e riconosciuto prestigio la propria attività forense. I toni e le espressioni utilizzate dal Ssndaco Perazzetti travalicano la critica politica, sconfinando nella denigrazione personale e nell’offesa gratuita, che nulla aggiungono al confronto democratico”. “A maggior ragione dopo che, anche nell’ultimo consiglio comunale – precisano , nei confronti di Di Silvestre erano già stati utilizzati toni e atteggiamenti offensivi incompatibili con il rispetto dovuto alle istituzioni e alle persone”. 

“Noi continueremo invece a fare ciò che compete ad una opposizione seria: leggere gli atti, approfondire la documentazione e porre questioni nell’interesse della città. Anche perché, prima ancora delle nostre valutazioni, sono stati numerosi cittadini a segnalarci perplessità e a chiederci approfondimenti su questa vicenda amministrativa”, chiosano ribadendo che dai documenti emergerebbero altri aspetti preoccupanti in merito all’affidamento della gestione dell’infopoint. 

“Permangono dubbi non solo sull’opportunità politica della scelta, ma anche su diversi profili amministrativi che stiamo attentamente verificando e che evidentemente il indaco ignora – incalzano -. Non si comprende, ad esempio, sulla base di quali valutazioni discrezionali l’ente abbia ritenuto di individuare un’associazione di recente costituzione per la gestione di un servizio strategico pluriennale, economicamente rilevante e accompagnato anche dalla concessione gratuita di spazi pubblici, nonostante la proposta di soggetti più strutturati e con esperienza pluriennale specifica nel settore della promozione turistica”. 

“Sono aspetti – sottolineano – sui quali continueremo a svolgere ogni approfondimento nelle sedi competenti. Il punto politico, dunque, resta intatto: l’amministrazione Perazzetti continua a sottrarsi al confronto sul merito delle proprie scelte e preferisce rifugiarsi negli attacchi personali”. 

Di Silvestre a Perazzetti: “Non abbiamo bisogno di consigli”

Sulla questione Tar è infine proprio Di Silvestre a rispondere. “Non abbiamo alcun bisogno dei consigli e dei suggerimenti del sindaco. Non è certo lui a dover indicare all’opposizione, e tantomeno a me, quali strumenti utilizzare o a quali organi rivolgerci. Abbiamo piena competenza ed esperienza per valutare autonomamente ogni iniziativa opportuna e le sutorità competenti da interessare”. 

“Quanto alla mia preparazione professionale, dopo oltre quarant’anni di attività forense esercitata con serietà e dignità, non sarà certamente il sindaco Perazzetti a poterla mettere in discussione. Si occupi piuttosto del proprio ruolo istituzionale e impari ad avere un confronto civile e rispettoso con chi esercita legittimamente il proprio diritto-dovere di controllo sull’operato dell’Amministrazione”.

 “Città Sant’Angelo merita un sindaco capace di dare esempio di equilibrio e correttezza nel confronto democratico e che non prenda i giornali e i social come uno sfogatoio senza filtri, mettendo in imbarazzo alcuni componenti della sua stessa maggioranza”, concludono Di Silvestre, Fabbiani, Pratense, Ciavattella e Galli, assicurando che andranno avanti “senza lasciarci intimidire da attacchi personali o tentativi di delegittimazione politica”.