Torrette condannato a pagare mezzo milione di euro

ANCONA – Ci sono voluti 13 anni e quattro gradi di giudizio, ma alla fine ha vinto la sua lunga battaglia contro l’ospedale di Torrette. E ha ottenuto un risarcimento per la morte del marito di oltre 500mila euro. Motivo: un tumore diagnosticato in ritardo. Tutto è iniziato il 27 febbraio 2010, quando un uomo di 62 anni di Potenza Picena affetto dal morbo e già in cura al reparto di Gastroenterologia dell’Azienda ospedaliero universitaria di Ancona si sottopone a una colonscopia.

Pochi giorni dopo, il 5 marzo, viene eseguita anche la biopsia e il relativo esame istologico evidenzia una neoplasia intestinale maligno. La patologia però viene diagnosticata soltanto il 1° ottobre 2011, quando il tumore ha raggiunto già uno stadio ormai avanzato. L’uomo muore poco più di un anno dopo, il 23 gennaio 2013. Ed è questo punto che la moglie decide di fare causa all’ospedale e ai medici che avevano in cura suo marito. Inizia la lunga battaglia giudiziaria. La donna, assistita dall’avvocato Claudio Fraticelli, contesta innanzitutto che il referto del primo esame istologico non sarebbe mai stato comunicato né al marito, né a lei. E poi, che se la neoplasia fosse stata diagnostica in tempo suo marito si sarebbe potuto salvare con probabilità dal 50% all’80%. Torrette, al contrario, ha sempre sostenuto che si fosse trattato solo di una perdita di chance, cioè che l’uomo sarebbe morto in ogni caso.

Due tesi diametralmente opposte.

In primo grado il tribunale di Ancona dà ragione alla moglie dell’uomo «accertando il nesso causale tra l’omessa comunicazione del referto» e la morte. E dispone per la moglie un risarcimento di 248mila euro. Medici e Torrette fanno appello e nel 2023 la sentenza di secondo grado ribalta tutto. La Corte sostiene che il ritardo nella scoperta della malattia «avesse determinato non già» la morte, «bensì la perdita di una chance di guarigione o di più lunga sopravvivenza».

In pratica accoglie la tesi dei medici e di Torrette e annulla il risarcimento. Ma la donna non si arrende e va in Cassazione. E nel 2025 la Suprema Corte annulla la sentenza d’appello e ordina un nuovo Appello perché affermando «che la percentuale di sopravvivenza compresa tra il 50% e l’80%, accertata dal consulente tecnico e recepita dal giudice di merito», integra «un giudizio causale idoneo a dimostrare, secondo il criterio del “più probabile che non”, il nesso tra l’omessa comunicazione del referto» e la morte del 62enne. A luglio di quest’anno l’Appello bis accoglie definitivamente la tesi della moglie dell’uomo e dispone un risarcimento di 551mila euro, condannando Torrette e i medici a pagare.