Diretta | Mosca: “Dopo l’attacco alla residenza di Putin posizione più dura nei negoziati”

Secondo il think-tank indipendente basato negli Usa Institute for the Study of War (Isw), “le circostanze del presunto attacco (del 29 dicembre alla villa di Putin a Valdai, vicino a Novgorod) non sono conformi allo schema delle prove osservate quando le forze ucraine conducono attacchi in Russia. I raid ucraini confermati in Russia generano in genere prove osservabili in fonti aperte. Le prove includono filmati, spesso geolocalizzati, di operazioni di difesa aerea, esplosioni, incendi o colonne di fumo vicino agli oggetti presi di mira; dichiarazioni di autorità russe locali e regionali, che solitamente minimizzano gli attacchi (di droni) ucraini riusciti, parlando invece di ‘detritì di droni abbattuti; e resoconti di fonti locali e media di incendi o danni a tali oggetti. L’Isw non ha osservato alcun filmato di questo tipo né resoconti locali o regionali sugli attacchi ucraini vicino alla residenza di Putin per corroborare l’affermazione di Lavrov”, il ministro degli Esteri russo che ieri ha dato notizia del presunto attacco. Secondo gli esperti dell’Isw, inoltre, “l’affermazione di Lavrov dell’abbattimento di 89 droni ucraini sull’Oblast di Novgorod è inoltre incoerente con la dichiarazione del ministero della Difesa russo, secondo cui le forze russe avrebbero abbattuto 47 droni ucraini sull’Oblast nella notte tra il 28 e il 29 dicembre, il che indebolisce ulteriormente l’affermazione. Le forze ucraine avevano precedentemente colpito numerosi obiettivi militari nell’Oblast di Novgorod, il che ha prodotto prove”, scrive il think tank. Mosca “non ha fornito alcuna prova a sostegno della sua affermazione”, aggiunge l’analisi pubblicata sul sito dell’Isw, che conclude: “Il Cremlino potrebbe voler usare questo presunto attacco per giustificare il suo rifiuto di qualsiasi proposta di pace che emerga dai recenti colloqui bilaterali tra Stati Uniti e Ucraina e multilaterali tra Stati Uniti, Ucraina ed Europa”.