Ci sono domande che meritano risposte

“La crisi della Coop 134, che rischia di compromettere il futuro occupazionale di oltre 500 lavoratori, non può essere liquidata come una semplice vicenda di cattiva gestione aziendale. Dall’analisi dei bilanci, delle sentenze e dei rapporti contrattuali emergono interrogativi importanti sul ruolo dei grandi committenti, a partire da Hera, Anthea e Comune di Rimini. Occorre capire se alcune scelte compiute negli anni abbiano contribuito a determinare o aggravare le difficoltà economiche della cooperativa”. A intervenire nel dibattito sulla crisi della cooperativa riminese è Bruno Galli, coordinatore provinciale di Futuro Nazionale Rimini, che chiede di fare luce non soltanto sulle responsabilità della gestione aziendale, ma anche sulle condizioni economiche degli appalti e sul ruolo dei soggetti che negli anni hanno commissionato i servizi. Una presa di posizione maturata, spiega il movimento, dopo un approfondimento su bilanci, sentenze e documenti contrattuali.

Il primo punto sollevato da Galli riguarda gli appalti per l’igiene ambientale e le controversie sulle retribuzioni dei dipendenti. Il riferimento è alla sentenza della Cassazione del 9 maggio 2025, che ha confermato la condanna di Coop 134 al pagamento di differenze retributive. “Il primo elemento che merita attenzione riguarda Hera e gli appalti per i servizi di igiene ambientale. La sentenza della Corte di Cassazione del 9 maggio 2025 contiene passaggi particolarmente significativi sui chiarimenti forniti dalla multiutility, nel 2011 e nel 2015, in merito all’applicazione dei contratti collettivi ai lavoratori delle cooperative sociali”.

Da qui gli interrogativi del coordinatore provinciale: “La responsabilità retributiva della cooperativa è stata accertata dai giudici. Ma esiste una seconda questione, che non possiamo ignorare: le indicazioni fornite da Hera possono aver influenzato la formulazione delle offerte economiche e la determinazione dei costi del personale? E se così fosse, quale impatto hanno avuto sulle successive passività della cooperativa? Sono domande che meritano risposte documentate”.

Secondo Futuro Nazionale, i segnali di difficoltà erano emersi già da tempo. Il movimento richiama il bilancio 2022, con 411.940 euro accantonati per cinque sentenze del Tribunale di Rimini e una perdita d’esercizio di 333.198 euro, oltre alla posizione finanziaria netta negativa di circa 5,34 milioni registrata nel 2023. “Non parliamo quindi di una crisi nata improvvisamente nel 2026. Già diversi anni fa esistevano segnali di fragilità economica e finanziaria, accompagnati da un contenzioso retributivo potenzialmente molto oneroso. Bisogna allora chiedersi quali iniziative siano state intraprese dai committenti per verificare la sostenibilità degli appalti e la corretta applicazione dei contratti di lavoro”.

Galli chiama quindi in causa anche il Comune di Rimini e Anthea. Futuro Nazionale cita due procedure dell’ottobre 2026: un affidamento di Anthea per servizi aggiuntivi di manutenzione del verde pubblico, del valore complessivo di circa 65.574 euro, e un accordo quadro comunale per la gestione degli impianti sportivi all’aperto, da circa 746mila euro. Coop 134 risulta coinvolta attraverso consorzi o raggruppamenti, mentre gli importi si riferiscono alle procedure nel loro complesso. “Questi affidamenti non costituiscono di per sé alcuna irregolarità. Ma pongono un interrogativo preciso: quali verifiche sono state effettuate sulla sostenibilità economica dei servizi, sui costi del personale e sulla capacità delle imprese esecutrici di garantire la continuità delle prestazioni? E soprattutto, quando Comune e Anthea sono venuti a conoscenza delle difficoltà della Coop 134?”.

Il coordinatore insiste sul ruolo dei controlli pubblici: “Il Comune di Rimini non può considerarsi estraneo al problema soltanto perché alcuni servizi sono affidati attraverso società partecipate o consorzi. Occorre comprendere se siano stati esercitati tutti i controlli previsti e se le condizioni economiche degli affidamenti fossero realmente compatibili con il costo del lavoro e con gli obblighi contrattuali”.

La riflessione si allarga quindi al sistema degli appalti: “Se un servizio viene aggiudicato sulla base di determinati costi del personale e successivamente emergono obblighi retributivi superiori a quelli considerati nell’offerta, il rischio è quello di generare squilibri economici anche rilevanti. Dobbiamo verificare se questo meccanismo abbia contribuito alle difficoltà della Coop 134 e in quale misura”.

Futuro Nazionale chiede chiarimenti pubblici a Hera, Anthea e Comune di Rimini sui costi del personale, sulle verifiche contrattuali, sulle informazioni ricevute riguardo alla situazione finanziaria della cooperativa e sulle iniziative per tutelare l’occupazione. Sollecita inoltre un tavolo istituzionale con le organizzazioni sindacali. “Oltre 500 lavoratori e le loro famiglie hanno diritto di conoscere quale sarà il loro futuro. Ma hanno anche diritto di sapere come si sia arrivati a questa situazione e se vi siano state scelte, anche da parte dei committenti pubblici e delle società partecipate, che possano aver contribuito ad aggravare la crisi”.

Galli precisa che le domande rivolte ai committenti non equivalgono ad attribuire loro responsabilità già accertate. “Non intendiamo attribuire responsabilità senza prove, né cercare capri espiatori. Chiediamo invece che vengano messi a disposizione i documenti necessari per ricostruire ciò che è accaduto. I bilanci e le sentenze dimostrano che le difficoltà avevano radici lontane. Ora è necessario capire quale ruolo abbiano avuto le condizioni economiche degli appalti e quali iniziative siano state assunte per prevenire questa situazione”.