Risposte deludenti in consiglio comunale

Il consiglio comunale di Arezzo del 29 luglio è stato al centro di una dura presa di posizione da parte di Futuro Nazionale. Il partito, attraverso un comunicato firmato dal responsabile provinciale Cristiano Romani, dal responsabile comunale Luca Bufalini e dal consigliere comunale Aldo Poponcini, ha criticato le risposte dell’amministrazione alle due interrogazioni presentate in aula dal consigliere Poponcini, giudicandole “deludenti e insufficienti”.

Il chiosco di Campo di Marte

La prima interrogazione riguardava il chiosco di Campo di Marte, descritto come un immobile in stato di degrado che, secondo quanto segnalato, favorirebbe occupazioni abusive e creerebbe criticità in un’area già interessata da problemi di sicurezza. Futuro Nazionale ha chiesto all’amministrazione se intenda intervenire per risolvere la situazione.

La risposta del sindaco non ha convinto il partito. Secondo il comunicato, il primo cittadino ha ricordato che Poponcini, quando era comandante della polizia municipale, era già a conoscenza dell’inutilizzabilità dell’immobile per irregolarità amministrative. Una replica che, per Futuro Nazionale, non risponde alla domanda posta: “All’epoca il consigliere svolgeva un ruolo tecnico, non politico. Oggi si chiede al Sindaco e alla Giunta quali decisioni intendano assumere per risolvere il problema”.

L’incontro con le comunità straniere

La seconda interrogazione riguardava un incontro tra il sindaco, parte della giunta e rappresentanti delle comunità islamiche, bengalese, indiana e dominicana, al quale era presente anche un imam di Firenze. Il sindaco ha dichiarato di aver già svolto circa 90 incontri dall’inizio del mandato, di partecipare agli eventi a cui viene invitato e di essersi limitato a portare un saluto senza assumere alcun impegno.

Futuro Nazionale non si è dichiarata soddisfatta della spiegazione e ha sollevato alcune domande: perché erano presenti Gamurrini, Tanti, Di Tommaso, Piomboni e il consigliere Rasel, cioè gran parte della giunta? Perché è stato dato tanto risalto all’iniziativa? Di cosa si è parlato nell’incontro? Il comunicato segnala inoltre che alcuni comitati di residenti attenderebbero da giugno una risposta a una richiesta di incontro con il sindaco, senza averla ancora ricevuta.

Le critiche al vicesindaco e all’opposizione

Il partito ha poi rivolto una critica anche al vicesindaco Gamurrini, che sulla vicenda di via Fiorentina aveva annunciato una rapida soluzione, salvo poi ammettere in consiglio comunale di essersi basato su informazioni rivelatesi errate e di dover approfondire la documentazione. Il comunicato osserva come, “nel frattempo, dall’opposizione e dal centro destra il silenzio è pressoché totale”.

La posizione di Futuro Nazionale

Per Futuro Nazionale, l’inizio del mandato sarebbe caratterizzato da “molte iniziative di immagine e poche risposte concrete ai problemi della città”. Il partito annuncia di voler assumere “un ruolo di opposizione serio, critico ma soprattutto concreto”, con iniziative politiche che non si limiteranno all’attività consiliare ma punteranno a “ottenere risposte, trasparenza e risultati nell’interesse della comunità”.