L’economia umbra rischia di fermarsi e la manovra regionale potà avere effetti recessivi

di Paolo Coletti*

Nel 2026 l’economia umbra rischia di fermarsi. Le stime più recenti indicano una crescita compresa tra lo 0,1 per cento e lo 0,2 per cento, ben lontana dallo 0,6 inizialmente previsto. Un dato già modesto che oggi appare difficilmente raggiungibile e che, in presenza di un ulteriore peggioramento delle tensioni energetiche legate allo Stretto di Hormuz, potrebbe trasformarsi in una contrazione economica.

Il contesto internazionale è tutt’altro che favorevole. Le principali istituzioni, tra cui la Banca d’Italia, l’Ocse e il Fondo monetario internazionale, descrivono un rallentamento diffuso. Anche per l’Italia le prospettive sono state riviste al ribasso, con una crescita attesa nel 2026 intorno allo 0,4 per cento e allo 0,5 per cento. Il Centro studi Confindustria, nello scenario peggiore, ipotizza una contrazione del Pil fino allo 0,7 per cento.

A questo quadro si aggiunge il progressivo esaurimento della spinta del Pnrr, che negli ultimi anni ha sostenuto in modo significativo la crescita, in particolare nel settore delle costruzioni. Con il venir meno di questa leva, l’economia italiana rischia di perdere slancio proprio mentre il ciclo globale rallenta.

In questo scenario già fragile, l’Umbria risulta particolarmente esposta. Il tessuto produttivo regionale è composto in larga parte da micro e piccole imprese, caratterizzate da margini ridotti e da una limitata capacità di assorbire shock prolungati. L’aumento dei costi energetici, dei trasporti e delle materie prime si traduce rapidamente in una compressione dei margini e in una riduzione dell’attività economica.

Attribuire queste difficoltà esclusivamente alla congiuntura internazionale sarebbe però riduttivo. Una parte rilevante delle criticità deriva da fattori interni. Nei prossimi mesi la manovra fiscale regionale rischia di avere effetti recessivi. L’aumento dell’Irap e l’inasprimento della pressione fiscale sui redditi medio-alti sottrarranno risorse sia alle imprese sia ai consumi delle famiglie, in una fase già caratterizzata da debolezza della domanda.

La letteratura economica evidenzia come, nelle fasi di rallentamento ciclico, gli aumenti della pressione fiscale tendano ad amplificare la contrazione della domanda. Le stime del Fondo monetario internazionale indicano che i moltiplicatori fiscali possono superare l’unità. In un contesto come quello umbro, anche un inasprimento fiscale contenuto rischia di erodere quei pochi decimi di crescita ancora possibili, con effetti concreti su occupazione e tenuta del sistema produttivo.

Gli effetti dell’aumento dei prezzi energetici sono già evidenti nei settori più energivori. La siderurgia ternana e i distretti dei laterizi e delle ceramiche si trovano ad affrontare costi sempre più difficili da sostenere. Anche il comparto edilizio mostra segnali di rallentamento dopo la fine della spinta degli incentivi, mentre l’agricoltura è sotto pressione per l’aumento dei carburanti e dei fertilizzanti.

In questo contesto, sostenere che l’aumento della pressione fiscale sia una scelta obbligata per garantire l’equilibrio dei conti pubblici significa ignorare il vero nodo del problema. La Regione continua a operare con una struttura di spesa che non viene messa in discussione e scarica sistematicamente sui contribuenti il costo delle proprie inefficienze. Non si tratta di una necessità tecnica, ma di una scelta politica.

Continuare ad aumentare le imposte in una fase di rallentamento economico non è solo un errore, ma una strategia che rischia di accelerare la perdita di crescita e di indebolire ulteriormente il tessuto produttivo. Senza una revisione della spesa corrente, ogni incremento della pressione fiscale diventa un intervento regressivo che colpisce imprese e famiglie già esposte.

Per queste ragioni è necessaria una modifica della normativa fiscale regionale. Non un aggiustamento marginale, ma un intervento che riduca il carico fiscale e introduca un vincolo chiaro alla dinamica della spesa. Senza questo cambio di impostazione, il rischio non è soltanto la stagnazione, ma l’avvio di una fase recessiva strutturale che l’economia umbra difficilmente sarebbe in grado di assorbire.

*Paolo Coletti è un manager, docente e analista con un’esperienza poliennale nella direzione di progetti complessi e nell’innovazione di processo per grandi imprese. Esperto di geopolitica e intelligenza artificiale, è autore di saggi sulla leadership etica, coniuga la visione strategica aziendale con lo studio dei nuovi scenari della geoeconomia moderna.

The post L’economia umbra rischia di fermarsi e la manovra regionale potà avere effetti recessivi appeared first on Umbria 24.