“Sono un miracolato”, “Sulla mia testa una voragine”, “La mia ditta non c’è più”: Calenzano, le testimonianze dei sopravvissuti

Washington, 9 dic. (Adnkronos) – Almeno sulla Siria, il presidente Usa uscente Joe Biden sembra ormai aver ceduto il posto prima del tempo al successore Donald Trump. Ritardando di quasi un giorno dai fatti l’intervento sulla fine del regime di Assad, il dem ha di fatto lasciato che il tycoon dettasse la linea americana sulla crisi a Damasco. Ma non solo. Il presidente eletto continua ormai da giorni, attraverso una valanga di messaggi sui social, sia a dispensare possibili soluzioni alla guerra tra Ucraina e Russia che, più in generale, a lasciar intendere quella che poi sarà la politica estera americana della nuova era.

Di fronte all’inarrestabile avanzata verso la capitale siriana, spiega infatti il New York Times, l’amministrazione Biden ha trasmesso messaggi ai gruppi ribelli che hanno guidato l’offensiva. E lo ha fatto, spiega il quotidiano citando funzionari statunitensi e turchi, usando canali diplomatici, militari e d’intelligence turchi per inviare messaggi tesi inizialmente a dire “cosa non fare”, in primis non coinvolgere lo Stato Islamico nell’offensiva, nel quadro dell’obiettivo di arrivare ad una transizione pacifica in questo “momento di opportunità storica”. Ma, dopo il ritardo nell’intervenire sugli ultimi sviluppi di politica estera, a poco più di un mese dall’inaugurazione del 20 gennaio gli occhi di tutti sembrano ora già puntati su Trump. Che con la visita di sabato a Parigi ha di fatto preso il controllo del proscenio globale con gli incontri con leader internazionali.

Insomma, ancora una volta il tycoon si conferma una forza che sovverte le consuetudini politiche americane, infrangendo la tradizione che vuole che ci sia, tra elezioni e insediamento, un solo presidente. Ora questo presidente sembra sia lui, osserva il Wall Street Journal, notando come questo sia avvenuto anche perché Biden ha ceduto i riflettori, aspettando praticamente 24 ore prima di intervenire sulla Siria.

Il silenzio del presidente in carica è risaltato ancora di più nel contrasto con il lungo e articolato post con cui Trump, poco prima di sedersi sabato scorso all’Eliseo con Volodymyr Zelensky e Emmanuel Macron, legava apertamente l’imminente caduta di Assad alla guerra in Ucraina, dicendo che la prima sarebbe stata la “cosa migliore” per la Russia “troppo occupata in Ucraina dove ha perso 600mila militari”.

Ma soprattutto diceva che gli “Stati Uniti non devono farsi coinvolgere” nel “caos in Siria”, perché “non è la nostra battaglia”. E poi domenica, dopo la fuga di Assad, un altro post per dire che la Russia “non ha più interesse a proteggerlo” ed ancora, chiaramente, il link con il conflitto ucraino: “Hanno perso interesse in Siria per l’Ucraina, una guerra che non sarebbe dovuta iniziare e che potrebbe andare avanti per sempre”.

Nonostante quindi i suoi proclami apparentemente isolazionistici, Trump ha nella caduta di Assad, e la presa di potere da parte di fazioni sunnite, una grande opportunità: “L’America ha sempre voluto un Stato guidato dai sunniti a Damasco per danneggiare l’Iran. E la Russia. E ora lo ha avuto, quindi perché mordere la mano che volevi?”, afferma Joshua Landis, capo del Center for Middle East Studies dell’università dell’Oklahoma, spiegando a Politico come si sia di fronte ad una cambiamento drastico di tutti gli equilibri in Medio Oriente.

A chi gli ricorda che fu proprio l’amministrazione Trump a mettere Hayat Tahrir al-Sham (Hts), nella lista delle organizzazioni terroristiche nel 2018, con una taglia da 10 milioni di dollari sulla testa del suo leader Abu Mohammed al-Jawlani, Landis risponde che gli Usa dovranno fare una nuova considerazione. “Jolani ha detto chiaramente che non c’è posto per l’estremismo in Siria, che vuole essere amico di tutti, che gli unici nemici sono Iran, Hezbollah e Assad”, aggiunge.

Insomma, sta dicendo tutte le cose giuste e Washington deve decidere se credergli o no, ma “se non dichiara guerra all’America e dice che sta cercando di costruire un governo e dare da mangiare alla popolazione in modo da far tornare i rifugiati, gli Usa saranno in una posizione negativa se non faranno i conti con questo”, argomenta Landis confermando che il leader delle forze anti-Assad “sta già cercando un dialogo con il governo americano”.

E, conclude l’analista, “ci sono molte persone a Washington che stanno lavorando per toglierlo dalla lista dei terroristi. Il Washington Institute for Near East Policy ha diverse persone che stanno sostenendo a gran voce che gli Usa dovrebbero riconsiderare Jawlani, un moderato che ha fatto molte cose buone”.