Galaxy S26 Ultra: lo schermo “privacy” è una genialata, ma ripararlo costa

Con Galaxy S26 Ultra, Samsung ha provato a risolvere un problema molto concreto, cioè proteggere la privacy da chi sbircia lo schermo, ad esempio in aereo o sui mezzi pubblici. Non parliamo di crittografia o sicurezza dei dati, ma di un pannello che rende più difficile leggere i contenuti guardando il telefono di lato.

Questa scelta rende il nuovo Ultra più interessante del solito aggiornamento fatto di schermo più luminoso e processore più rapido. Allo stesso tempo, però, il teardown di iFixit mostra un contrasto netto: alcune soluzioni interne sono davvero ben pensate, mentre altre trasformano le riparazioni più comuni in un percorso complicato e costoso.

Vuoi ascoltare il riassunto dell’articolo?

Ascolta su Spreaker.

Il Galaxy S26 Ultra monta un pannello AMOLED da 6,9 pollici con quella che Samsung chiama tecnologia “Flex Magic Pixels”. In Privacy Mode, l’angolo da cui la luce esce dallo schermo si restringe: frontalmente l’immagine resta leggibile, ma di lato diventa molto meno chiara.

La modalità privacy può coinvolgere tutto lo schermo o solo una parte, così da limitare ad esempio l’accesso visivo ad app di banca o salute, lasciando invece libera la visualizzazione di contenuti da condividere con altre persone. Quando la funzione è disattivata, il display torna a comportarsi come un pannello tradizionale.

Al microscopio, iFixit ha osservato anelli attorno ai pixel dedicati alla privacy, che servono a bloccare la luce nelle direzioni indesiderate. È un approccio diverso dai classici vetri protettivi privacy, che usano micro-lamelle tipo “veneziane” e riducono sempre l’angolo di visione, senza alcuna gestione software.

Il paradosso è che proprio questo schermo, che rappresenta la novità più interessante del telefono, diventa anche uno dei componenti peggiori da riparare, con un impatto diretto su costi e sostenibilità del dispositivo.

Sul fronte dell’accesso interno, Samsung mantiene un’impostazione ormai collaudata: si entra dal retro, scaldando il vetro e lavorando con una leva lungo il bordo.

L’operazione richiede attenzione, soprattutto vicino al gruppo fotocamere, ma una volta staccato, il pannello posteriore viene via in modo pulito.

La batteria è uno dei punti più convincenti. Samsung utilizza una sorta di “giacca” adesiva in plastica: basta afferrare la linguetta e tirare, portandosi dietro l’intero modulo senza solventi o strumenti invasivi. Per un componente consumabile, è esattamente il tipo di esperienza che aiuta a prolungare la vita del telefono.

Anche la porta USB-C è gestita in modo sensato: si trova su una scheda figlia modulare, separata dal resto. Considerando che il connettore subisce usura, accumula pelucchi e viene stressato da cavi e accessori, poterlo sostituire senza smontare mezzo telefono è una scelta pratica, soprattutto rispetto ad altri produttori che lo integrano più in profondità.

Nel complesso, la scheda madre si rimuove in modo relativamente lineare, le fotocamere posteriori sono in buona parte modulari e Samsung utilizza viti a croce standard, evitando formati proprietari.

Persino i tasti accensione e volume, una volta tolta la scheda madre, risultano tra i più semplici da sostituire, un dettaglio non banale per componenti soggetti a usura meccanica.

Quando si passa alla sostituzione del display, il quadro cambia completamente. Per rimuovere il pannello frontale del Galaxy S26 Ultra servono molta calore, forza controllata e la disponibilità ad accettare che il vetro originale possa non sopravvivere al processo.

Nel teardown, iFixit ha notato che, scaldando e tirando, gli strati interni del display tendevano a separarsi tra loro prima che l’intero modulo si staccasse dal telaio. Solo aumentando ulteriormente il calore il pannello ha iniziato a muoversi, ma a quel punto lo schermo risultava già irrimediabilmente danneggiato.

Samsung, inoltre, spinge verso la sostituzione tramite moduli completi: telaio con schermo preassemblato, spesso abbinato anche a una batteria nuova. Questo approccio fa salire parecchio il costo dell’intervento e genera spreco di componenti ancora funzionanti.

Un esempio concreto: una catena come BatteriesPlus stima la sostituzione dello schermo del Galaxy S26 Ultra intorno ai 399 dollari (circa 344€ al cambio attuale). Una cifra molto vicina al prezzo di un Galaxy S25 Ultra ricondizionato, che su piattaforme come Back Market parte da circa 426 dollari (poco più di 367€). In queste condizioni, molti utenti rischiano di preferire un nuovo telefono invece della riparazione.

Per un modello in cui lo schermo privacy è la caratteristica di punta, ritrovarsi con un percorso di riparazione così fragile e costoso rappresenta un evidente controsenso.

Anche la fotocamera frontale presenta qualche criticità. Nel Galaxy S26 Ultra il modulo selfie è leggermente nascosto sotto la scheda madre e circondato da una quantità di adesivo superiore al necessario. Scaldare e rimuovere il componente può portare alla separazione tra lente e sensore, con il risultato di distruggere il modulo durante la riparazione.

Per quanto riguarda la documentazione, Samsung mette comunque a disposizione manuali di riparazione, e quello del Galaxy S25 Ultra era stato giudicato da iFixit abbastanza valido.

È probabile che qualcosa di simile arrivi anche per S26, almeno per componenti come display, batteria, vetro posteriore e selfie camera.

Il problema arriva quando si passa dalla teoria alla pratica, perché trovare il ricambio giusto è complicato. I cataloghi ufficiali di parti Galaxy risultano spesso poco chiari, con nomi incoerenti, descrizioni generiche e assenza di codici esterni davvero utili per verificare la compatibilità.

Un caso citato da iFixit riguarda un componente per Galaxy S25 indicato solo con un codice tipo GH02-25580A, senza immagine e con una descrizione vaga che lo presenta come soluzione adatta a qualunque riparazione, dallo schermo alla batteria. Cercando online lo stesso codice, altri siti lo identificano invece come nastro, rete del microfono inferiore o una via di mezzo tra le due cose.

Nel confronto implicito con Apple, iFixit nota che, mentre Samsung continua a ignorare i nodi più grossi legati alla sostituzione dello schermo, Apple negli ultimi anni ha rivisto più volte l’accesso interno e la disposizione dei componenti, ottenendo risultati migliori su alcuni modelli, anche molto sottili.

Il Galaxy S26 Ultra resta infatti molto simile al S25 Ultra, proprio nei punti in cui ci si aspettava un passo avanti. Il telefono ottiene un punteggio di riparabilità provvisorio di 5 su 10, lo stesso del modello precedente: un giudizio che riflette un mix di scelte azzeccate (batteria, USB-C modulare, viti standard) e decisioni che rendono le riparazioni comuni più rischiose, lunghe e care di quanto dovrebbero.