Ecco come Robert Kennedy Jr. potrebbe trasformare radicalmente la sanità pubblica americana

Anche se i piani sono ancora in evoluzione e il mercuriale presidente eletto potrebbe facilmente buttare a mare il suo gruppo di cervelli del momento, sembra probabile che i rinnegati della medicina avranno almeno la possibilità di riorganizzare drasticamente le agenzie sanitarie americane. «C’è chi è pronto a bruciare la casa», dice uno specialista di regolamentazione alleato dei leader medici del movimento MAGA, anche se si è affrettato ad aggiungere: «Dobbiamo essere metodici, professionali e prendere il tempo necessario per sviluppare il consenso prima di agire su uno qualsiasi di questi ordini del giorno».

Un portavoce di Kennedy non ha risposto alle e-mail di richiesta di commento. Ma Aaron Siri, un avvocato che ha lavorato per anni con lui in cause legali sulla sanità, dice a Vanity Fair: «Dagli anni ’80 c’è stata un’esplosione di problemi di salute cronici nei bambini. Qual è la causa? La genetica non cambia così velocemente, quindi è necessario un fattore ambientale. Le sostanze prodotte dall’uomo stanno presumibilmente causando questo aumento. Bobby vuole andare a fondo della questione».

Questa missione ha portato a un’accozzaglia di proposte politiche da parte della cerchia ristretta del MAHA. Alcune, come il divieto di pubblicità dei farmaci sulle reti televisive, sembrano ragionevoli. Altre, secondo la maggior parte degli esperti, sono seriamente avventate. Tra queste ultime: «cambiamenti importanti, importanti nel modo in cui la FDA regolamenta l’industria farmaceutica», afferma un esperto di regolamentazione.

Secondo gli standard attuali, i nuovi farmaci possono essere lanciati solo dopo aver dimostrato la loro sicurezza ed efficacia in rigorosi studi clinici. Una nuova idea ventilata dai leader del MAHA consentirebbe ai farmaci di essere immessi sul mercato prima di aver soddisfatto tali standard, «più in linea con il modo in cui viene gestita l’industria nutraceutica», afferma lo specialista, riferendosi al mercato degli integratori alimentari, molto meno regolamentato, che è pieno di false indicazioni e rimedi non provati.

Per molti di coloro che hanno dedicato la loro carriera alla sicurezza dei farmaci, commercializzare un farmaco prima di averlo testato completamente è una prospettiva spaventosa. «Ignorare completamente» la raccolta e la revisione dei dati sulla sicurezza è «non solo illegale, ma anche incredibilmente pericoloso», afferma il dottor Joshua Sharfstein, ex funzionario della FDA e illustre professore di politica e gestione della salute presso la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health. E aggiunge: «Ci sono dei limiti ai cambiamenti che un’amministrazione può apportare. Ci sono leggi che regolano i farmaci, e ci sono per un motivo: per far sì che ci sia una buona prova del funzionamento dei farmaci, basata non sulle affermazioni di un’azienda, ma su dati reali».