Stalking per l’ex marito che porta via i mobili dalla casa
Stalking per l’ex marito che, nel contendere alla moglie l’appartamento in comproprietà, che lei vuole in esclusiva, lo danneggia. Blitz, preferibilmente notturni, per portare via mobili, imbrattare i muri, danneggiare le suppellettili. Il tutto immortalato dalla telecamera che la moglie aveva installato nella camera da letto, utilizzabile come prova a suo carico.
La differenza tra stalking e molestie
La Cassazione conferma così la condanna per atti persecutori a carico dell’uomo e disattende la tesi della difesa che puntava al meno grave reato di molestie o, meglio ancora, all’esercizio arbitrario delle proprie ragioni. Ad avviso del ricorrente, infatti, il suo spadroneggiare nella casa altro non era che il tentativo di contestare – al di fuori delle procedure giudiziarie – la pretesa della moglie di avere in esclusiva tutta l’abitazione, malgrado la sua ex avesse ormai deciso di vivere in un’altra città e nonostante una nuova relazione in corso. Argomenti che si rivelano un boomerang.
La videocamera in casa
I giudici di legittimità spiegano, infatti, che la differenza tra stalking e molestie sta, nel primo caso, nello stato di ansia e di timore che induce la parte offesa a cambiare le proprie abitudini di vita. Un’angoscia dovuta alle intemperanze dell’ex marito, che aveva portato la donna a stabilirsi in un altro posto, dove aveva continuato a svolgere il suo lavoro di insegnante di latino e greco, tornando nel paese natale, in cui si trovava la casa al centro della querelle, solo per non abbandonare del tutto la vita sociale e le vecchie amicizie. Non passa neppure la tesi dell’inutilizzabilità delle riprese, fatte da privati. Per i giudici il diritto alla riservatezza non è assoluto, ma cede il passo alla tutela della collettività e del patrimonio, oltre che alle esigenze di accertamento probatorio nel processo penale. Nello specifico i video sono stati utilizzati a supporto delle dichiarazioni rese dalla vittima.
Source link
